Zuckerberg, ¿el hombre del año?

La conocida revista Time ha publicado en su portada la elección del personaje del año: el fundador de Facebook, Mark Zuckerberg. Este nombramiento no esta exento de polémica debido a la elección conservadora y políticamente correcta del creador de la red social más importante del mundo frente a Julián Assange, el elegido por los lectores.

Según la publicación “Zuckerberg y Assange son dos lados de la misma moneda. Ambos expresan el deseo de apertura y transparencia. El primero, logró que todos pudieran compartir información y dijeran lo que quisieran. El segundo, sacó a flote lo que muchos querían saber…”.

El creador de WikiLeaks obtuvo 382.000 votos entre los internautas lectores de Time frente a los 18.000 votos para el creador de Facebook, pero tras semanas de deliberaciones en la revista se ha optado  por la decisión menos atrevida aunque no exenta de polémica. Sin embargo, esta controversia conlleva promoción y si ésta tiene que ver con Internet, el marketing viral esta asegurado.

El que la decisión provenga de los propios editores y no de los lectores a través de Internet como se estaba realizando en los últimos años ha causado un gran revuelo, inundando en páginas como Twitter comentarios contra esa decisión como “Assange debería de ser el hombre del año y no un joven que sólo se ha hecho millonario a costas del ocio ajeno”.

Opiniones como la de José Luis Orihuela “Time: una decisión conservadora, políticamente correcta, tardía y contradictoria” o la de Eduardo Arriagada “El premio a Zuckerberg es un reconocimiento al cambio de paradigma definitivo más que a una personalidad que una buena película ya había retratado” muestran la diversidad de opiniones sobre esta decisión. La polémica esta servida.

Anuncios

Comunidad libre que evolucione constantemente, objetivo de EBE

Mañana, día 19 de noviembre, tendrá lugar en Sevilla la gran cita de la web social de habla hispana: EBE. El objetivo de este evento es acercar las novedades de internet, las nuevas tecnologías o las tendencias relacionadas con este ámbito a los amantes de la web.

José Luis Antúnez, Luis Rull y Benito Castro organizan este evento que busca reunir en esta cita de la web los procesos de innovación y cambio social, siendo la mejora del futuro el punto de partida desde un punto de vista moral y ético. Desde la publicación de “Blogs” el objetivo de estos autores ha sido acercar a la sociedad este nuevo fenómeno y mostrarla las ventajas que conlleva y la nueva forma de comunicación que supone.

El Evento Blog España, la segunda cita web social de Europa, cumple su quinta edición y ya ha preinscrito a 2500 asistentes para el próximo fin de semana que buscan estar conectados con el futuro. El acto va a celebrarse en el Centro de Convenciones del Hotel Barceló Renacimiento de Sevilla, facilitando descuentos en trenes y hoteles para los asistentes.

Previo a EBE se celebrará DE-MUESTRA donde la presentación de startups, nuevas empresas web u productos de empresas patrocinadoras, ofrecerá a los asistentes la posibilidad de conocer los nuevos software y hardware. Las ediciones anteriores tuvieron gran acogida con más de 300 asistentes conociendo las nuevas empresas como Uvinium o Noteca.

¿Preocupación ecológica o lavado de imagen?

Las asociaciones ecologistas del corredor del Henares continúan su lucha por mejorar la situación del río que da nombre a la zona, pero las instituciones públicas y las empresas privadas que prometen ayudas no cumplen al 100% con su labor.

Desde que el pasado día 2 de octubre tuviera lugar en Alcalá de Henares las labores de limpieza y reciclaje anunciadas por el ayuntamiento de la localidad y realizadas por voluntarios de Coca-Cola España junto con la orientación y colaboración de Globnature, se han podido comprobar las mejoras en las proximidades e interiores del río Henares pero aun así son insuficientes tal y como podemos comprobar con estas imágenes.

Entre las quejas de los vecinos se encuentra la selección de las zonas de limpieza, puesto que siempre se realizan en las zonas de ribera visibles y no en el paseo que pertenece a uno de los barrios obreros de la ciudad.

La UC3M aboga por la libertad de expresión en el periodismo

La “I Jornada de Periodismo y Derechos Humanos: la lucha por la libertad de expresión” ha congregado a un importante número de eminencias en el campo periodístico para debatir sobre la libertad de expresión y las consecuencias del periodismo actual.

Rosa María CalafJose Manuel Costa, Mayte Carrasco y Aurelio Martín han concentrado desde las 10 de la mañana a un gran número de estudiantes y profesionales del sector para contar sus experiencias y tratar la situación actual desde un punto de vista crítico.

La primera ponencia tuvo lugar a manos de José Manuel Costa, periodista y conocido crítico musical, destacando en ésta su opinión acerca de la manipulación de la información en los gabinetes de prensa. Siguió la jornada Mayte Carrasco, reportera de guerra freelance, que se ganó la completa atención de todos los asistentes por su sinceridad y dureza. Denunció la situación de la mujer en este ámbito y la pérdida de la esencia de la profesión por motivos económicos.

La más esperada fue sin duda Rosa María Calaf, quien criticó duramente el sensacionalimo de los medios de comunicación donde existe una gran cantidad de información pero no se informa en condiciones a la sociedad. Por último, Aurelio Martín (vicepresidente de la FAPE) culpó a la sociedad en lugar de culpar a los medios como habían hecho los anteriores ponentes, considerando que no se esta siendo justo con los medios de comunicación.

Mariluz Congosto anima a pensar visualmente

Mariluz Congosto cumple las bodas de plata en la profesión avanzando en los cambios tecnológicos y la información basada en datos.

Tras su conferencia en la Universidad Carlos III de Madrid a un grupo de futuros periodistas, la duda que se plantea es si los profesionales de la información clasifican ésta en un flash sin perder profundidad, en realidad en lo que se basa su verdadera función actualmente.

Tanto los periodistas como los especialistas en informática tienen que permitir que se clasifique la información de forma que se pueda hacer una visión general, por lo que tenemos que preguntarnos si se usa Internet con todo su potencial y si cumplimos esta función.

Algo que esta ocurriendo en la actualidad es la convergencia entre los datos y la información. Esto debe ir ocurriendo lentamente, primero con equipos de trabajo y luego con la adaptación de los estudios. Un elemento que ayuda a la convergencia es el pensamiento visual, lo que permite clasificar la información de forma que se pueda hacer una visión general sin desechar información que puede ser útil.

Uno de los primeros ejemplos de este pensamiento visual se dio en Londres en el año 1854, donde el Doctor John Snow hizo poner en un mapa la concentración por puntos de gente contaminada de cólera. Esto ayudó a comprender la información compleja ya que visualmente no se había podido comprobar donde se encontraba esa concentración.

El siguiente ejemplo lo encontramos en la campaña de Napoleón a Rusia por Minard en 1861, mostrando en un plano el número de soldados que salieron de París.

Con esta visualización lo que realizamos es un filtro, lo que beneficia sumamente el periodismo actual. Si los datos los cogemos de Internet hay que eliminar lo irrelevante e intentar utilizar los datos de jerarquías, relaciones, localización e incluso tiempo.

Contar la información de forma mas veraz, completa y preparada es indispensable y para ello existen aplicaciones o empresas como visualcomplexity.com o wordle.net con las que crear tags.

Impacto, atracción, brevedad…pero sobre todo información. Estos son algunos de las características principales del periodismo digital y para ello la ponencia de esta profesional ha sido excepcional.

¿Regular la caza de ballenas o prohibirla? La UE pasa palabra28

La reunión anual de la Comisión Ballenera Internacional ha finalizado sin lograr un acuerdo entre las partes interesadas. Islandia, Noruega y Japón quieren seguir cazando ballenas. Australia se opone frontalmente. Hablamos con la responsable de océanos de Greenpeace para analizar la situación.

Organizaciones ecologistas denunciaron la propuesta presentada por países como Islandia, Noruega, y Japón para reabrir la caza de las ballenas. Pero las ONG no han logrado su propósito puesto que en la reunión de la CBI celebrada hasta el pasado viernes no se ha abolido la propuesta (simplemente se ha retrasado la decisión) ni se ha sancionado a los países que continúan con esta caza a pesar de la prohibición impuesta por la organización que en principio busca la preservación de la especie.

Esta reunión ha estado marcada por la polémica por dos motivos: la primera el documento realizado por Japón, Islandia y Noruega donde se pedía la abolición de la prohibición de cazar estos cetáceos. El segundo motivo de polémica ha sido el articulo publicado en un diario londinense (The Sunday Times) donde se informa sobre los votos que Japón ha comprado a los países en desarrollo (muchos de los cuales sin costa) para lograr un mayor apoyo en las reuniones de la CBI.

Hablamos con Celia Ojeda, responsable de Océanos de la organización ecologista Greenpeace, para que nos aclare la situación y las conclusiones de la reunión de la CBI finalizada el pasado viernes 25:

¿Qué valoración hacéis de esta reunión?
La reunión ha sido positiva desde el punto de vista que no ha habido acuerdo, pero es negativa porque el año que viene se sigue manteniendo la puerta abierta a la eliminación de barreras para la caza de ballenas y Japón por ejemplo va a seguir haciendo presión política de forma intensa.

¿Cómo calificarías las palabras del comisario neozelandés, Geoffrey Palmar, denominando al CBI como un tratado de caza más que un organismo de protección de ballenas?
Totalmente cierta porque es lo que opina él y otros muchos como por ejemplo Greenpeace. No debería ser un establecimiento de cuotas de caza, lo que era en sus orígenes, sino que debería conservar la especie.

Tras 25 años de “prohibición” ¿se ha percibido una mejora o un aumento en el número de estos mamíferos?
No están tan bien como antes de su caza industrial pero sí se ha visto una mejora. El problema es que se reproducen muy tarde y no se notan unos beneficios exuberantes, tiene que haber más tiempo, pero si que ha habido una recuperación y eso que ahora hay más problemas con el cambio climático, los barcos…

¿Se impone algún tipo de sanción a países como Japón o Islandia por la constante caza de ballenas fuera del control de la comisión?
No, absolutamente nada. Es lamentable por parte de la CBI.

En el caso que se readaptara esta moratoria inicial ¿desaparecería la caza ilegal o simplemente se sumara a ésta el numero de caza legal?
No queda claro en el documento que han presentado a la CBI. Por eso las ONG y organismos de conservación están luchando, porque no se sabe la cuota ni si aunque se legalice otra vez la situación no sabemos si Japón va a seguir haciendo su “caza científica”.

¿La mayoría de las posturas de los diferentes países son cuestiones ecológicas o más bien son posicionamientos por diferentes intereses económicos o políticos sobre ellos?
Hay un bloque muy fuerte que son Islandia, Noruega y Japón y sus países comprados que se mueven por los intereses económicos. Por otro lado tanto Australia como los países latinoamericanos que no han sido comprados luchan por los intereses ecológicos y además alegan que se percibe mayores beneficios económicos ofreciendo a los turistas un avistamiento de ballenas que ofreciendo los productos derivados de su caza industrial.
Por su parte, la Unión Europea no tiene una razón económica por la que apoyarla pero tampoco se enfrenta a Japón como pueden hacerlo los latinoamericanos o australianos. Es vergonzoso que no hayan enfrentado a Japón y se hayan quedado a la espera.

¿El prohibir la entrada a la sociedad civil a esta reunión ha sido realmente porque fuesen a frenar los avances como han alegado los responsables?
No, ya que todas las asociaciones estan en contra de esos supuestos “avances” que mencionan. No tiene sentido que todas las reuniones de años pasados hayan sido a puerta abierta hasta este año que han dejado entrar cuando estaban las decisiones tomadas.

¿Qué solución propondríais que fuese optima para todos?
Dejar de cazar, que se respete el Santuario del Antártico, eliminar cualquier caza comercial (solo la aborigen) y que la CBI sea un organismo realmente de conservación.

Las noticias del mañana…

Es sorprendente como para un mismo fin periodístico han facilitado la labor las nuevas tecnologías.

La precisión, el contraste de fuentes, la profundidad en el análisis, la rapidez…son factores que han avanzado a grandes velocidades gracias a los nuevos instrumentos que disponemos a día de hoy y que han hecho que la profesión periodística tenga que adaptarse continuamente a estos cambios.

Este video muestra como podemos, gracias a los equipos multimedia, compartir y obtener nueva información sin la inversión de tiempo que necesitábamos hace dos décadas.

Conocer el trafico y la situación meteorológica actualmente nos supone un “click” cuando antes necesitábamos realizar mas procedimientos para obtener los mismos datos.

Pero, como podemos apreciar en el visionado, esto no solo mejora y agiliza la profesión periodística ya que las reuniones online o las videoconferencias suponen una gran facilidad en cualquier empresa, con el correspondiente ahorro económico y de personal que eso supone.

Es por ello que este video presenta las ventajas que a día de hoy podemos tener gracias a los avances tecnológicos de una forma evidente sin poder poner un pero a su función.

Anteriores Entradas antiguas